清北上海公司注冊(cè)地

好順佳集團(tuán)
2022-06-14 11:58:37
1126

內(nèi)容摘要：是的，這很正常。很多央企、大型國(guó)企并不是在上海注冊(cè)，而是在上海設(shè)有分支機(jī)構(gòu)。不過(guò)，要求更高：1.本單位必須有獨(dú)立的人事權(quán)，也就是說(shuō)聘用合同是與上海分公司簽訂的。今后，社保和個(gè)稅必須在上海繳...

0元注冊(cè)公司 · 工商變更 · 公司注銷 · 地址掛靠

好順佳經(jīng)工商局、財(cái)稅局批準(zhǔn)的工商財(cái)稅代理服務(wù)機(jī)構(gòu)，專業(yè)正規(guī)可靠點(diǎn)擊0元注冊(cè)

是的，這很正常。很多央企、大型國(guó)企并不是在上海注冊(cè)，而是在上海設(shè)有分支機(jī)構(gòu)。

不過(guò)，要求更高：

1.本單位必須有獨(dú)立的人事權(quán)，也就是說(shuō)聘用合同是與上海分公司簽訂的。今后，社保和個(gè)稅必須在上海繳納。

2.上級(jí)法人注冊(cè)資本1000萬(wàn)元以上。

具體情況如下：

我希望它會(huì)對(duì)這門學(xué)科有所幫助。

“乘風(fēng)而上”，一對(duì)一解答落戶、信貸、買房、相親等問(wèn)題，做一個(gè)多套房的人。

慶北上海公司注冊(cè)地

是中華民族信奉的最根本的價(jià)值觀之一。1927年，近代中國(guó)之父潘序倫先生取其意，創(chuàng)辦立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所，大力倡導(dǎo)公平服務(wù)，建立信用規(guī)則。1928年，潘緒倫再次創(chuàng)辦立信學(xué)校，并親自起草了“信以立志，信以守身，信以做事，信以待人，不忘信，必成”的校訓(xùn)。

原總理朱F基特別重視會(huì)計(jì)職業(yè)道德建設(shè)，要求全體會(huì)計(jì)人員“清正廉潔，講道德，堅(jiān)持標(biāo)準(zhǔn)，不做假賬”。2002年，在第十六屆世界會(huì)計(jì)師大會(huì)上，朱總理說(shuō)：“近年來(lái)，中國(guó)建立了三個(gè)國(guó)立學(xué)院，一個(gè)在北京，一個(gè)在上海，都建起來(lái)了。還有一個(gè)在福建廈門，正在建設(shè)中。這三個(gè)國(guó)立學(xué)院的校訓(xùn)是我親自制定的，我很少題詞，因?yàn)樽謱懙貌缓?，但我親自為三個(gè)國(guó)立醫(yī)院寫了四個(gè)大字，'不要做假賬‘。我希望中國(guó)國(guó)立學(xué)院的每一個(gè)畢業(yè)生永遠(yuǎn)記住這四個(gè)大字！”

如今，有著90多年悠久歷史的中國(guó)最大會(huì)計(jì)師事務(wù)所--立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所，卻因失信造假寫下了可恥的一頁(yè)。真是令人惱火，不可原諒。

近日，上海市高級(jí)人民法院發(fā)布《上海大智慧股份有限公司、立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所與曹建榮、吳明雯證券虛假陳述責(zé)任糾紛二審》

民事判決，終審判決立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所參與上市公司財(cái)務(wù)造假承擔(dān)連帶責(zé)任。雖然我國(guó)是大陸法系國(guó)家，但本案仍具有里程碑意義。

5月，上市公司大智慧因涉嫌虛增營(yíng)業(yè)收入被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，立信作為年報(bào)審計(jì)中介機(jī)構(gòu)，無(wú)形中充當(dāng)了造假者的幫兇。上海高院將其認(rèn)定為明知責(zé)任而非過(guò)失責(zé)任，是非常準(zhǔn)確和明智的。

前幾年，我國(guó)證券市場(chǎng)亂象叢生，上市公司造假、造假屢見(jiàn)不鮮，而會(huì)計(jì)、審計(jì)中介機(jī)構(gòu)則幫助投資者防范。為了一點(diǎn)中介費(fèi)，一些會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)，甚至像立信這樣的行業(yè)巨頭，就可以見(jiàn)利忘義，拋棄職業(yè)道德和操守，與不法上市公司合謀行騙。這樣下去，整個(gè)市場(chǎng)的誠(chéng)信基石將會(huì)受到極大損害。

上海高院的判決足以加重對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所參與造假行為的處罰力度，在造假性質(zhì)上上升為平行責(zé)任；在承擔(dān)后果方面，我們將承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。

立信有資格喊出來(lái)嗎？不，一點(diǎn)也不。大智慧的案例并非立信參與的孤例。出來(lái)混，畢竟要還。立信的麻煩才剛剛開(kāi)始，更嚴(yán)重的金亞科技造假案卻撲面而來(lái)。深交所已啟動(dòng)金亞科技退市程序。根據(jù)大智慧案的先例，未來(lái)金亞科技案的審理中，立信仍有可能被判承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，受騙投資者仍將向立信平行追償。

會(huì)計(jì)大佬、行業(yè)大佬沒(méi)有承擔(dān)起應(yīng)有的歷史責(zé)任，沒(méi)有引領(lǐng)行業(yè)風(fēng)氣，淪為勾結(jié)坑蒙拐騙者，蒙塵了先賢，蒙羞了行業(yè)。如果不嚴(yán)懲信任，誠(chéng)信怎能站得住腳？